интервал

Трансформации социально-экономических систем в КНР и Венгрии

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Институт интеллектуальных систем и технологий Кафедра всемирный экономики Курсовой проект на тему “Трансформации социально-экономических систем в КНР и Венгрии ” Выполнил: Макарова А. гр.4115//2 Проверил: Диденко Н. И. Санкт-Петербург 2003 год Структура Введение 1. Теоретические основы трансформаций социально-экономических систем 1. Понятие социально-экономической системы и ее характеристики 2. суть и этапы трансформации 3. Методы трансформации 4. Обоснования показателей, оценивающих трансформации 2. Характеристики трансформаций социально-экономических систем в КНР и Венгрии 1. Трансформации социально-экономической системы КНР 1. Предыстория и мишени трансформации 2. Ход трансформации 3. Итоги трансформации 2. Трансформации социально-экономической системы Венгрии 2.2.1 Предыстория и мишени трансформации 2.2.2 Ход трансформации 2.2.3 Итоги трансформации 3. рассмотрение социально-экономических показателей трансформации 1. Динамика статистических данных 2. Методика разбора и сравнительного анализа 3. Расчеты и рассмотрение результатов Выводы ключи литературы Введение Одним из событий всемирный экономической истории остатней четверти XX века стали беспрецедентные успехи экономики Китая. С начала экономических реформ в 1978 г. по 1997 г. валовой внутренний продукт этой страны вырос в 5,7 один, или на 9,6% в посредственном в год. Венгрия выдается от других местностей сравнительно успешной динамикой реальных показателей. По итогам трех кварталов рост ВВП (1999 год) составил 3,9%, при этом он выходил ускоряющимися темпами. Объект: экономика КНР и Венгрии Предмет: трансформации социально-экономических систем Цель: прочертить сравнительный рассмотрение трансформации социально- экономических систем КНР и Венгрии Задачи: - проанализировать теоретические основы трансформации - изложить облики трансформаций социально-экономических систем - изложить стратегические мишени трансформации в КНР и Венгрии - изложить методы переустройств в КНР и Венгрии - изложить государственное воздействие на экономическую деятельность в процессе трансформаций в КНР и Венгрии - прочертить сравнительный рассмотрение норова трансформаций в КНР и Венгрии - разработать методику сравнительного анализа - обосновать систему показателей, оценивающих трансформации - составить статистическую информацию 1. Теоретические основы трансформаций социально-экономических систем 1.1 Понятие социально-экономической системы и ее характеристики Социально-экономическая система - это сложный самоорганизующийся объект, развивающийся под воздействием многих модифицировающихся факторов, как внутренних, столько и внешних[1]. суть несколько конфигураций развития социально-экономических систем. Развитие социально-экономических систем по-различного иерархического уровня осуществляется на основе процессов воспроизводства и созидания при функционировании природно-хозяйственных комплексов и производственных объектов в рамках многоуровневой системы отношений: природно-хозяйственных, хозяйственно-экономических, социально-экономических, социально-правовых. Эти базовые связи, а также распределение власти, фигуры организации деятельности и совокупность взаимоотношений по-различных объектов образуют операционную среду, в коей развивается домовитая и социально- экономическая деятельность. Исходя из понятий о развитии иерархических социально-экономических систем на основе процессов созидания, обновления элементов, качественного переустройства элементов и функциональных подсистем, структурного переустройства взаимоотношений между субъектами и подсистемами, операционной сферы их функционирования, выделим 5 субъектов развития социально-экономических систем : 1. на основе расширенного воспроизводства и созидания путем тиражирования элементов и подсистем найденной структуры; 2. на основе переустройства структуры взаимоотношений подсистем, упорядочения и совершенствования структуры организационного управления подсистемами; 3. на основе качественного переустройства элементов при сохранении структуры функциональных подсистем и отношений; 4. на основе качественного переустройства структур и функций подсистем и их отношений; 5. на основе качественного переустройства структур и функций подсистем всех уровней, операционной сферы, системы взаимоотношений, средств организационного управления[7]. Ход исторического развития социально-экономических систем можно представить многостадийным процессом, на всякой стадии которого используется собственный порядок. устремление настоящего режима развития - освоение нового житейского пространства. Однако равновесное динамическое взаимодействие множества условно согласованных и двусторонне поддерживающих процессов век может быть дезорганизовано внутренними или внешними факторами. присутствие же связей и возможности прибавочных путей обмена приводит при любом изменении обстоятельств будто к локальным изменениям отдельных процессов, столько и изменениям общесистемных характеристик. посему необходим второй порядок, обеспечивающий механизм социально-экономических систем, коррекцию процессов и взаимоотношений подсистем при воздействии возмущений. Это позволяет предотвращать острые спады валового провианта и поддерживать поступательное развитие с накоплением благ. направление второго режима - обеспечивать устойчивость поступательного непрерывного развития социально- экономических систем при воздействии найденных сочетаний факторов. Со временем ухается эффективность деятельности в той или прочий сфере (за счет ухудшения обстоятельств, снижения цен). В этом случае третий режим позволяет за счет качественного переустройства элементов (замены их более совершенными) улучшить свойства подсистем и гарантировать эффективное приспособление к свежеиспеченным обстоятельствам. В процессе взаимодействий социально- экономических систем возникают противоречия, следствием каких являются невосполнимые затраты, утраты родников развития (угодий, пашни, ресурсных баз) социально-освоенных территорий, систем жизнеобеспечения, ресурсного и экологического потенциала. Изменение обстоятельств существования приводит к необходимости перехода к порядкам развития четвертого или пятого субъекта на основе качественного переустройства структур подсистем и их взаимоотношений. Во время структурной перестройки прерываются процессы воспроизводства и созидания, возникают переходные порядки со спадом характеристик валового продукта, показателей уровня жизни народонаселения. Спад показателей в каждой сфере деятельности зависит от норова и переустройств, каким они подвергаются. Если перестройка охватывает все сферы, то возникают дополнительные системные уроны, обусловленные дефицитом ресурсов, потерей рынков сплавлена, неупорядоченностью связей и дезинтеграцией подсистем. Экономический рост - рост валового национального провианта или увеличение подушевого дохода. Накопление капитала выражается в темпах и пропорциях экономического роста. Однако в мировом хозяйстве экономический рост характеризуется будто итог взаимодействия многих факторов - экономических, социальных, политических. В разные этапы в различных подсистемах мирового хозяйства импульсом для ускорения экономического роста могут предназначаться сырьевые ресурсы или интернациональная торговля. Позднее для экономического развития будут необходимы новоиспеченные технологии и новации в производстве. Элементы экономического роста взаимосвязаны. Успех в одном из них может содействовать развитию других. Однако без сбережений накопленного капитала в рамках итого мирового хозяйства экономический рост невозможен. Экономическое развитие зачислено определять будто процесс, в ходе которого в течение длительного стадия времени отмечается рост реального подушевого дохода народонаселения сторонки при синхронном соблюдении двух условий: - сокращения либо сохранения неизменным числа жительствующих за чертой бедности; - сохранения или уменьшения степени неравенства в распределении доходов. Подобный подход к проблеме развития означает сосредоточение внимания в процессе экономического роста на войне с нищетой, неравенством и безработицей. Трансформация - переустройство социально - экономических систем стран в процессе перехода от индустриального к постиндустриальному обществу. Большинство проблем, возникающих в ходе трансформации хозяйственной системы, обусловлено не безупречно экономическими причинами, а сложным взаимодействием политических и экономических факторов, затребованных к жизни изменением институционального поля, структуры лев собственности, правил и механизмов принятия решений в сфере государственной политики. Считается, что если стабилизация экономики может быть в принципе осуществлена за 1 - 2 года, то собственно переходный стадия, под которым подразумеваются фундаментальные системные переустройства, носят долгосрочный норов. Создание новой институциональной сферы, соответствующей законодательной базы, новоиспеченных конфигураций собственности, а также структурная перестройка производства с учетом вхождения в всемирный рынок требуют времени, политической воли, новаторских подходов[14]. 2. суть и этапы трансформации социальные науки, бедующие в новоиспеченных понятиях для характеристики социальных процессов, используют термин “трансформация” с 50-60-х годов XX столетия для описания радикальных структурных перемен, перехода общества к качественно свежему состоянию организации[1]. В половине XX в. сотворился перелом в основных процессах развития человечества. Завершилась эпоха гигантских мировых браней и тяжелейших кризисов, кровавых революций и штатских браней, фашистских диктатур и массовых репрессий. новоиспеченные экономические, социальные и политические условия потребовали принципиально новоиспеченных подходов и теорий. Одно за другим гибнут учения, отражавшие (подобно сталинскому марксизму) закономерности прошлого. враз вторая половина XX в. породила масса концепций, отражавших трансформации экономических и социальных структур. фокусом притяжения этих концепций стала идея научно-технической революции, установленная экономистами обеих сталкивавшихся систем. Ее развитие отделило корешок от кореша три сравнительно устойчивые функциональные структуры: 1) индустриальное общество приступила века; 2) общество массового потребления 60-х гг.; 3) информационное общество шабаша XX века. Индустриальное общество приступила века развивалось на базе «индустрии дымных труб» (крупное машинное производство) в ходе тончайшего социального конфликта между наемными работниками и капиталом. На этой ступени развития экономики и общества зажиточность наций выступает будто «огромное скопление товаров», а сама эта ступень (как и предшествующая ей ступень индустриализации) характеризовалась тончайшей конфронтацией классов. Общество массового потребления 50—60-х гг., вышедшее из гигантских военных и штатских потрясений приступила века и сформировавшееся из принципиально новоиспеченных, нуклеарных фамилий (как социальных и потребительских ячеек), выковало новое зрелище о изобилии наций будто потоке устойчивого потребительского спроса, обеспечивающего динамичные рынки сбыта. Были найдены компромиссные демократические фигуры решения острых социальных и политических проблем. Это общество стремительно прогрессировало и экономически (благодаря поточно-конвейерному массовому производству ранее неизвестных качественных товаров и услуг, доступных для населения), и социально, преодолевая благодаря массовой занятости, торжественной оплате труда и системе социальной защиты старую нищету своих граждан. Многие его достижения солидно переплюнули идеалы социалистов 20—40-х гг. новое цивильное общество 80—90-х гг., сформировавшееся в экономически лидирующих сторонах из граждан с двенадцатью годами образования в школе и двумя классами в колледже («Просвещенное общество» — К. Флекснер, США), граждан, осваивающих основы научных сведений и интеллектуальную технологию производства («Общество знаний»— П. Друкер. США; «Информационное общество» — А. Тоффлер, США). главной фигурой обилия наций становится развитый интеллектуальный и душевный мир граждан, обеспечивающий поток инноваций и эффективность информационного производства. Закономерности функционирования этого общества массовой индивидуальности столько же сильно отличаются от закономерностей общества массового потребления, будто последнее отличалось от индустриального. В каких концепциях адекватно сказалась всякая из этих трех структур. Это были позитивные итоги трех весьма увесистых для населения «революционных» переходных фазисов — процессов их глобального становления (индустриализация аграрной экономики приступила века, эпоха гигантских браней и революций 1900—1950 гг. и последующее становление поточно-массового производства и потребления, потрясения 1973—1985 гг. и вторжение интеллектуальных технологий), какие также обладали своих теоретиков. Закономерности этих остроконфликтных процессов становления новоиспеченных структур и закономерности их дальнейшего устойчивого функционирования и развития оказались качественно неодинаковы. всякая из этих принципиально по-различных (трех относительно устойчивых и трех предельных, смешанных) экономических структур располагала свои социально-экономические связи, какие отражались экономическими теориями и понятиями. Кто и когда «добротнее» проделал эту работу во второй половине XX в., когда на смену эпохе гигантских браней и революций пришла эпоха миролюбивого развития НТР? Чьи идеи обладали знатнейшее воздействие на общество? Трансформации можно установить будто системные, затрагивающие весь спектр жизни царств - их пол

Похожие записи:

интервал

интервал

Трансформации социально-экономических систем в КНР и Венгрии

Последнии записи

Популярные записи